Açılan davaya ilişkin ara kararın kesin olarak lehimize sonuçlanmasi hk

İlgili Şirketler
Related Companies[]
İlgili Fonlar
Related Funds[]
Türkçe
Turkishİngilizce
English
Özel Durum Açıklaması (Genel)
Material Event Disclosure GeneralYapılan Açıklama Güncelleme mi?
Update Notification FlagEvet (Yes)Evet (Yes)Yapılan Açıklama Düzeltme mi?
Correction Notification FlagEvet (Yes)Evet (Yes)Konuya İlişkin Daha Önce Yapılan Açıklamanın Tarihi
Date Of The Previous Notification About The Same Subject07.08.202607.08.2026Yapılan Açıklama Ertelenmiş Bir Açıklama mı?
Postponed Notification FlagHayır (No)Hayır (No)Bildirim İçeriği
Announcement ContentAçıklamalar
Explanations
Şirketimiz tarafından bugün(08.10.2026) saat 18:00'de KAP'ta yayımlanan özel durum açıklamasının özet bilgisinin yanlış anlaşılmaya neden olmaması amacıyla işbu açıklama yayinlammaktadir. Bir önceki açıklama içeriğinde herhangi bir değişiklik bulunmamaktadır.Şirketimizin 7.8.2026 tarihli özel durum açıklamasında; Y* Ö* tarafından Şirketimizin ticaret unvanının terkini konulu  dava açıldığı, Şirketimizin davaya cevabını ve tedbir talebine itirazını dahi beklemeksizin ilgili Mahkemenin davacının  ihtiyati tedbir talebini tensip zaptı ile resen reddettiği bilgisi paylaşılmıştı. Şirketimizin 22.8.2026 tarihli özel durum açıklamasında ise; Y* Ö* tarafından, ilk derece mahkemesinin ihtiyati tedbir  talebinin reddine ilişkin ara kararına Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde itiraz ettiği bilgisi paylaşılmıştı. Ara kararın yerindeliği ve Y*Ö*'nün vekili itirazının haksız, hukuksuz, mesnetsiz, suiniyetli ve soyut olmasından sebep  reddedilmesi gerektiğine ilişkin olarak İstinaf Mahkemesine cevap ve karşı beyan dilekçesi 31.8.2026 tarihinde verilmişti. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde 5. Hukuk Dairesi'nin vermiş olduğu karar ile; Şirketimizin unvanında "Meysu"  markasının kullanılması açısından davanın yaklaşık ispat koşullarını dahi oluşturmadığından ihtiyati tedbir kararı  verilmesini gerektirecek yargılama koşulları oluşmadığı bildirilerek, ara kararın istinaf süreci lehimize kesin olarak  sonuçlanmıştır.
Kamuoyuna saygıyla duyurulur.
İşbu özel durum açıklaması Türkçe ve İngilizce olarak hazırlanmıştır. İki metin arasında herhangi bir farklılık veya çelişki  olması halinde Türkçe açıklama esas alınacaktır.This disclosure is published in order to prevent any misunderstanding regarding the summary information of the material event disclosure published on the Public Disclosure Platform (PDP) at 18:00 today (08.10.2026) by our Company. There is no change in the content of the previous disclosure.In our material event disclosure dated 07.08.2026, it was announced that a lawsuit had been filed by Y Ö** seeking the  deregistration of our Company's trade name, and that the Court had rejected the plaintiff's request for an injunction ex officio through its preliminary proceedings, even before receiving our Company's response or objection to the injunction request.    In the subsequent disclosure dated 22.08.2026, it was stated that Y Ö** had appealed the first instance court's interim  decision rejecting the injunction request before the Kayseri Regional Court of Appeal.    On 31.08.2026, our Company submitted its response and counterstatement to the Court of Appeal, asserting that the interim decision was wellfounded and that the appeal lodged by Y Ö** was unfounded, unlawful, baseless, malicious, and abstract, and therefore should be dismissed.    The 5th Civil Chamber of the Kayseri Regional Court of Appeal has rendered its decision, confirming that the conditions required  for granting an injunction were not met, as the plaintiff failed to  establish even the preliminary evidence regarding the alleged use of the "Meysu" trademark in our Company's trade name. Accordingly, the interim decision has been definitively upheld in favor of our Company.    Respectfully announced to the public.
This material event disclosure has been prepared in both  inconsistency between the two texts, the  Turkish and English . Turkish version shall prevail.